WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
大发真钱
当前位置:首页 > 大发真钱

大发真钱:除非发言人带有明显的恶意表达相关言论

时间:2021/1/8 10:18:28  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:如何厘清对公众人物的合理批评和人身攻击的界限?当年孔庆东诉关开元案就是一个可以借鉴的案例。2013年5月11日,南京电视台18频道主持人吴小平对北京大学教授孔庆东发表评论。孔令辉认为,吴谦的这句话“之所以能在中国有一定的知名度,完全是因为诅咒。”那么老吴今天想在他的第一个耳朵上挂什么呢?教授还是野兽,教授还是野兽?”其...
如何厘清对公众人物的合理批评和人身攻击的界限?当年孔庆东诉关开元案就是一个可以借鉴的案例。2013年5月11日,南京电视台18频道主持人吴小平对北京大学教授孔庆东发表评论。孔令辉认为,吴谦的这句话“之所以能在中国有一定的知名度,完全是因为诅咒。”那么老吴今天想在他的第一个耳朵上挂什么呢?教授还是野兽,教授还是野兽?”其他言论侵犯了他的名誉权,要求吴某和南京电视台赔偿他20万元的损失。

如果你只看像“野兽”这样的术语,它确实被怀疑是人身攻击。然而,北京市海淀区人民法院认为,该评论所依据的报告和案件所涉及的情况都是真实的,没有相关证据证明吴小平借此机会损害孔庆东名誉、进行人身侮辱。即使他的话有点过分,也要理解和容忍。尤其是北京大学教授孔庆东,他应该成为公众人物中的一员。基于公共利益考虑,应该允许相关公众提出合理的质疑、指责甚至严厉的批评,除非发言人带有明显的恶意表达相关言论。

由此不难看出,要证明对公众人物的评价是一种合理的批评,而不是人身攻击,首先论点必须真实、不扭曲,其次,对方必须具有“明显的恶意”。同时,与普通人相比,公众人物也应该有更大的容忍度,不可取动不动就“上网”,让大家嘲笑和批评。

与此同时,那些借批评之名侮辱名人的不法分子也应该记住“不伸出手,就会被抓住”这一真理。不,1月6日,演员谭松云胜诉,发布虚假信息的被告公开道歉。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (大发体育bet)